历史和微观历史：我们读塞尔纳和庞斯

Shakhar29

西班牙历史学家 Anaclet Pons 和 Justo Serna 通过 Comares 出版社出版了《MicroHistoria》一书。卡洛•金兹堡的叙述为他的史学著作增添了另一个关于历史学科存在原因的重要标题。这个版本是两位作者的另一本书《如何书写微观历史》的继承者。关于卡洛斯•金兹堡的一篇文章，虽然已更新并基本上重写。

庞斯和塞尔纳的反思是如此重要，以至于我认为有必要重写它们，以满足我个人对他们的知识的品味，并表明他们用我的文字和他们的许多文字为那些想要深入研究它们的人提供了总结的有用性。如果您缺乏时间和专业史学意愿，请有意地阅读或保存它。警告：您将要阅读的是我对我认为对本书至关重要的内容的感兴趣的阅读，对我来说，这不是自相矛盾的金兹堡的作品，而是作为历史形式之一的微观历史学。

历史

让我们坚强地开始吧。什么是历史？庞斯和塞尔纳回应：

“历史学家的意思是调查研究过程，让我们知道我们最初不知道发生的事情，但我们不知道具体过程或最终结果。”

历史学家不仅作为公民，“关心我们现在必须生活的事情”。我们“从 玻利维亚电报号码数据 与我们有关的事情出发”进行调查。从现在开始。但我们感兴趣的是过去，它是我们所处理的：我们的研究对象是“已经结束的事件”和“完成的人类行为”。我们不会在“那个消失的世界”中探寻逃避现实的逃避：我们这样做是为了“对比我们现在所看到的和不完全理解的事情，与已经发生的、已经完成的或我们相信已经完成的事情进行比较。”过去是什么？对于塞尔纳和庞斯来说……

“事实上，过去并没有过去，它并没有刚刚过去，它的后果在物质或非物质上持续影响着我们。”



由于发生在我们身上的最重要的事情大部分“是剩余或继承”，因此过去发生的事情是“限制我们的影响或缺陷”。我们是否知道它会限制我们并不重要，尽管知道更好。历史学家的社会工作是帮助了解现在。

“历史著作的有效性取决于它们所包含的事实以及它们提供的合理可信的解释。”

是的，尽管我澄清一下：我相信，真实性在叙事小说中比在历史中更典型，因为过去的文学叙事不足以可信，但它必须是真实的。

为了结束这一节，让我们再次探讨 Pons Serna Ginzburg 职业的意义……历史研究的对象是历史，即过去。历史解释了历史的最大特征：“背景的历史性是赋予意义并将某些事件挑选为不可重复的共同线索。