新冠疫情和呆在家里时代对应用程序商务的虐待

xyz2600

世界正在抗击由 Covid-19 引起的大流行。来自各个角落的科学家、左翼和右翼开明的政治家、所有年龄、性别和信仰的有意识的公民都喊道：待在家里！ 在针对冠状病毒的疫苗出现之前，我们已经明确了共同的敌人：人群拥挤。除了疯子之外，没有一个有理智的人会有不同的想法。 然而有趣的是，除了这种明显的显而易见性之外，这个话题还引发了许多困惑。 以常识垄断者之间持续而激烈的争论为例，争论的焦点是我们的卫生当局是否应该简单地反对或支持横向隔离或封锁。 毕竟，这种激进的意见冲突在巴西851.6万平方公里的土地上有意义吗？ 这个问题源于我国的独特性，我国幅员辽阔，拥有分布在26个州的5,570个市镇，享有欧洲发展水平的极其富裕的地区与城市和农村的贫困地区共存。

考虑到与应对这一流行病相关的国家差异，我们不能不考虑我们的人口结构。 请注意，一方面，该国拥有丰富的重要大都市区，例如大圣保罗，其人口占巴西人口的 10%，接近 2.1 亿居民。 另一方面，有些地区的人口密度非常低，例如罗赖马州，其面积为 224,299 平方公里，每平方公里只有两名以上居民。 这些数据突显了摩尼教关于 Whatsapp 号码数据 支持或不支持水平隔离或封锁的争论的误解。我们确实需要根据我国的多个地方特点，讨论如何解决这一流行病。 根据具体情况，适当的解决方案永远不能忽视市、大都市、州、州际、地区的现实，而不妨碍联邦负责的国家层面的严格指导方针。 正如本文开头所考虑的，这给“呆在家里”政策获得一致、和平的性质、避免争议带来了另一个困难。



我们有一名总统、26名州长和5570名市长，共和国宪法赋予他们同时颁布法令抗击疫情的权力和义务。 无需推测就可以认识到，随着国家着手解除隔离压力，我们将经历呈指数级增长的各种联邦冲突。 每天，命令企业关闭的国家法令与授权商店重新开业的市政法令并存的情况将变得越来越频繁。相反的情况也是如此：州允许，市政府禁止。 令人遗憾的是，联邦最高法院在处理 Covid-19 时期的联邦冲突时，将其对此事的干预仅限于教育学声明，即联邦必须尊重各州和市政府在以下方面的权限：问题。 根据最近的一份声明，在这个非常微妙的时刻，如何面对州和市政府之间的规范冲突仍有待确定，这是亚历山大·德·莫赖斯部长在 ADPF 672 中提到的一个话题，但不具有约束力。宪法法院（例如，参见 RGS 的 Rcl 40.507，报告员部长罗伯托·巴罗佐）。