在分析该决议之前必须指出的是

messi02

针对成人和儿童的广告采用了有助于儿童识字和文化传播的交流方式，儿童杂志就是如此。因此，不能仅仅因为广告针对的是儿童和青少年就认为它是滥用行为。 如果这还不够，广告只是儿童和青少年获得消费品的一个阶段，父母在教育他们消费方面所发挥的重要作用也不容忽视。如果儿童和青少年被剥夺了与他们感兴趣的产品相关的广告的任何接触，父母将不再有机会让他们为开始做出消费决定做好准备。 在作出这些必要的说明后，科南达对第 163/2014 号决议的批准立即暴露了其不足之处。

从一开始，上述决议就没有对受到其影 行业电邮清单 响的市场主体进行区分，不加区别地污蔑任何可能将其活动与此类广告相关的公司。这种比较本身表明，其目的不是遏制非法行为，而是禁止各个细分市场的商业活动。 在这一点上，《消费者保护法》解决了这个问题，但没有引起类似的夸大其词，因为它不禁止与儿童或青少年有关的广告，而只禁止那些具有虐待性的广告。现在，广告市场的自律已有效遏制了这些广告中的任何滥用行为，广告市场的标准已成为全球参考。



放弃现行的广告自律制度而建立全面禁止制度是不合适的，这将导致儿童和青少年只能接触到为成年受众设计的广告。 鉴于这一立法框架，阿布拉尔一直在关注立法改革提案，在科南达第 163/2014 号决议之后，采取一种方法，同时意味着相关市场部分的终止，并禁止儿童通过广告获得对他们作为公民的形成至关重要的信息，如果没有这些信息，他们将在成年后没有条件面对消费的现实。 在这方面，经编辑的号决议旨在防止儿童角色的许可以及针对儿童和青少年的产品的存在，因为它主张广泛、不受限制和错误地废除针对儿童的广告。